Rekstrarhagfræðingur, frumkvöðull, ráðgjafi ofl.
Margar rannsóknir hafa verið gerðar til að kanna hvort lyf sem reynsta hafa vel gegn öðrum sjúkdómum geti einnig gagnast gegn Covid-19. Niðurstöðurnar hafa því miður oftast verið neikvæðar eða misvísandi og má sem dæmi nefna lyf eins og Remsedevir og Hydroxychloroquine. Lyfið Ivermectin virðist hinsvegar koma vel út í nær öllum rannsóknum.
Lesa áfram “Lyf sem skilar árangri gegn Covid-19 sjúkdómnum”
Undanfarið hafa birst rannsóknir um virkni D-vítamíns gegn Covid19 og niðurstöður þeirra benda eindregið til þess að sjúklingar með lág gildi D-vítamíns fái mun erfiðari sjúkdóm en þeir sem eru með nægt D-vítamín í blóði.
Rannsóknir sýna einnig að D-vítamín skortur er útbreitt vandamál, jafnvel í sólríkum löndum. Hér eru nokkrar nýlegar rannsóknir:
Lesa áfram “D-vítamín gagnast gegn Covid-19 samkvæmt rannsóknum. Mildar einkenni og bætir lífslíkur sjúklinga”
Á upplýsingafundi 20. apríl sagði sóttvarnalæknir frá því að hann hefði lagt til við ráðherra að allir sem komi til landsins fari í sóttkví. Fram til þessa hafa einungis þeir sem búsettir eru hér á landi farið í sóttkví við komuna til landsins.
Tillögu sóttvarnalæknis má vonandi túlka þannig að nú sé ekki lengur stefnt að þvi að “hægja á faraldrinum” en þess í stað skuli stöðva hann. Fögnum því!
Formaður sóttvarnaráðs hefur f.h. ráðsins sent svar við opnu bréfi sem síðuhöfundur og Ólína Kjerúlf Þorvarðardóttir sendu ráðinu 1. apríl. Það ber að þakka fyrir svarið þótt það svari ekki öllum spurningum okkar.
Í bréfi okkar til ráðsins spurðum við meðal annars, hver væri stefna ráðsins í baráttunni við Covid-19, enda hafi þjóðir valið ólíkar leiðir.
Nú er loks útlit fyrir að Covid19 sýkingum fari fækkandi hér á landi. Með sama áframhaldi mun sýkingum fækka og þær að lokum hverfa alveg. Hvað tekur þá við? Hvernig komum við samfélaginu og hagkerfinu aftur í eðlilegt horf?
Lesa áfram “Veiran lætur undan síga. En hvað svo?”Afrit: Heilbrigðisráðherra, landlæknir og fréttamiðlar.
Samkvæmt 6. gr. laga nr. 19/1997 um sóttvarnir er það hlutverk sóttvarnaráðs að móta stefnu í sóttvörnum og skal ráðið vera heilbrigðisyfirvöldum til ráðgjafar um aðgerðir til varnar útbreiðslu smitsjúkdóma. Með þessu bréfi viljum við kalla eftir því að ráðið taki afstöðu til álitamála sem upp hafa komið um aðgerðir gegn COVID-19 faraldrinum.
Lesa áfram “Opið bréf til sóttvarnaráðs”
Kæra Katrín,
Nú er ljóst að vesturlönd eru að gera skelfileg mistök með þeirri stefnu að reyna að stýra útbreiðslu veirunnar. Þau freista þess að “fletja kúfinn” eða “teygja á faraldrinum” í þeirri von að hægt verði að hlífa öldruðum og viðkvæmum meðan hjarðónæmi byggist upp. Við erum að fylgja sömu stefnu.
Lesa áfram “Opið bréf til forsætisráðherra”
Sóttvarnarlæknir hefur frá upphafi covid-19 faraldursins talið að ekki verði komið í veg fyrir útbreiðslu veirunnar. Stór hluti landsmanna muni á endanum smitast. Sóttvarnarlæknir hefur sagt mikilvægt að reyna að hægja á útbreiðslu veirunnar, fletja út kúfinn svo heilbrigðiskerfið ráði við verkefnið. Nú hafa hinsvegar nokkur ríki í Asíu sýnt að hægt er að stöðva útbreiðslu veirunnar. Það sama gætum við gert ef stjórnvöld taka þá stefnu.
Lesa áfram “Stöðvum þessa veiru!”
Lög nr. 101/2010 um greiðsluaðlögun einstaklinga tóku gildi í ágúst 2010. Lagasetningin var hluti viðbragða stjórnvalda við efnahagshruni og gerði einstaklingum í verulegum greiðsluerfiðleikum kleift að endurskipuleggja fjármál sín og koma á jafnvægi milli skulda og greiðslugetu, þannig að raunhæft væri að þeir gætu staðið við skuldbindingar sínar. Með lögunum bættist einnig nýtt ákvæði í 9 gr. laga nr. 32/2009 um ábyrgðarmenn. Ákvæðinu var ætlað að tryggja að lækkun kröfu gagnvart aðalskuldara hefði sömu áhrif til lækkunar kröfu gagnvart ábyrgðarmanni.
Því miður virðist hafa orðið misbrestur á þeirri framkvæmd hjá einhverjum lánastofnunum og vel hugsanlegt að fjölmargir ábyrgðarmenn hafi ranglega verið krafnir um að greiða ábyrgðir að fullu án tillits til lækkunar skv. samningi um greiðsluaðlögun.
Lesa áfram “Ábyrgðarmenn skuldara í greiðsluaðlögun áttu að njóta sömu lækkunar og skuldarar”
Utanríkisráðherra Íslands og fleiri gefa í skyn að segi Alþingi nei við orkupakkanum þá muni EES-samningurinn vera í hættu en því er öfugt farið. Við þurfum einmitt að segja nei við þriðja orkupakkanum til að verja EES samstarfið.
Í 25 ár hafa aðildarríki haft heimild skv. EES-samningnum til að hafna löggjöf og lagabreytingum frá ESB. Í 102. gr. samningsins er fjallað um hvernig skuli þá bregðast við. Sameiginlega EES-nefndin skal þá „gera sitt ýtrasta til að finna lausn sem aðilar geta sætt sig við“. Skynsamleg lausn gæti falist í því að Ísland yrði undanþegið orkupakkanum enda er Ísland ekki tengt orkumarkaði ESB.
Lesa áfram “Orkupakkinn – Hvað er það versta sem gæti gerst?”